一个在郑州有房有工作的人，怎么就“下落不明”了？
2026-02-25 08:40:55 来源：
李光一，在郑州有房、有工作、有社保、有公积金、有连续的水电缴费记录。
这是客观事实，不是推测，不是想象，是已经提交的劳动合同、公积金记录、房产证明、水电账单等。
但郑州市中原区法院法官贺晓寒认定：他“下落不明”、“居住中断”，法律上不存在于郑州。
于是，一个本应在郑州审理的离婚案，被移到了100多公里外的周口扶沟——李光一的老家，也是他众多亲属任职的地方。
马芳想不通：一个活生生的人，怎么在法律里就“被周口”了？
一、人在郑州，法院说他“下落不明”
2023年6月起，李光一与河南日立信股份有限公司签订劳动合同，在郑州工作。
他在郑州有房产，位于中原区桐柏北路100号院，水电燃气缴费记录连续、完整，从未中断。
他在郑州缴纳社保、公积金，有据可查。
他在郑州生活、工作、消费——这是一个再标准不过的“经常居住地”。
按照《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
郑州，就是李光一的经常居住地。这个案子，就该在郑州审。
2025年4月18日，郑州市中原区法院也确实立案了，开庭日期都定了。
但开庭前夕，法官贺晓寒作出一纸裁定：将案件移送至周口市扶沟县人民法院。
理由是：“电费单据有波动”及李光一本人陈述。
二、“电费波动”是什么法律理由？
马芳问：“电费波动”是《民事诉讼法》里的哪一条？
答案是：没有这一条。
《民事诉讼法》规定的移送管辖情形包括：
被告住所地变更
被告提出管辖权异议成立
发现案件不属于本院管辖
从来没有一条规定说：“电费有波动，就可以移送。”
电费波动，可能只是因为人出差了、旅游了、回老家了几天。它不能证明一个人“居住中断”，更不能证明一个人“下落不明”。
更何况，李光一的社保、工作、房产、公积金全在郑州，这些才是认定“经常居住地”的核心证据。
法官贺晓寒，放着劳动合同不看，放着公积金记录不看，放着房产证明不看，却用一张电费单子的“波动”，就把一个活生生的人从法律上“抹去”了。
这是什么逻辑？
三、向中央巡视组举报后，法院来电：“告到哪都没用”
马芳不服，向中央巡视组反映了情况。
她说，第二天，法院的电话就打过来了。
电话那头说：“不管你们到哪里反映，最后还是我们处理。”
这句话，马芳记到现在。
她问：“中央巡视组，是不是摆设？群众的举报，是不是进了碎纸机？”
这是一个普通人的困惑，也是一个法治社会不该有的困惑。
如果连中央巡视组的监督，都能被地方法院一句话“消化”掉，那老百姓还能指望什么？
如果举报之后，等来的不是调查，而是“还是我们处理”的威胁，那谁还敢举报？
四、还有一个细节：笔录去哪了？
马芳说，在整个过程中，她一直被拒绝接触关键证据。
她问：李光一的笔录是不是被伪造篡改了？为什么全程不让我看？
她问：李光一提交的那些证据，为什么法院采信了，却不让我核对？
她问：李光一明明人在郑州，法院为什么认定他“下落不明”？这个结论，是谁下的，依据是什么？
这些问题，至今没有答案。
五、追问贺晓寒法官
贺晓寒法官，马芳有几个问题，想请您回答：
第一，李光一的笔录，有没有被伪造篡改？ 如果有，谁干的？如果没有，为什么不让她看？
第二，“电费波动”是哪一条法律规定的移送理由？ 您用这个理由移送案件的时候，想过劳动合同、社保记录、房产证明这些证据吗？
第三，您知道李光一的亲属在扶沟县任职吗？ 您移送案件的时候，考虑过这个因素吗？
第四，您法院的工作人员，有没有给马芳打过那个电话？ “告到哪都没用”这句话，是谁说的？代表谁说的？
第五，中央巡视组收到的举报，在您这里是怎么处理的？ 是认真核查，还是“最后还是我们处理”？
六、马芳的追问，也是每一个普通人的追问
马芳最后说：
“我不怀疑法律。我只是看不懂，有些人为什么比法律更好用。”
“人在郑州，你说他‘下落不明’；证据在手，你说‘不采纳’。那我还能去哪说理？”
“中央巡视组有没有用？我不知道。但我知道，我举报之后，等来的不是调查，是电话。”
“我不是来要同情，我是来要一个答案。”
